紅網(wǎng)訊 公職人員涉黑涉惡怎么懲處?給黑惡勢力提供“血液”的非法放貸如何處理?
當(dāng)黑惡勢力從現(xiàn)實進入網(wǎng)絡(luò),“網(wǎng)絡(luò)黑惡勢力”如何在法律上認定?
怎樣才能讓異地服刑的黑惡勢力罪犯積極參與舉報,深挖出更多涉黑涉惡線索?
21日,全國掃黑辦召開新聞發(fā)布會,公布了四個重磅指導(dǎo)性文件,就在回答上述問題!
發(fā)布會上,中央政法委秘書長、全國掃黑辦主任陳一新指出,這四個文件的出臺,是認真貫徹全面依法治國部署要求的具體體現(xiàn),也是完善專項斗爭法律政策保障的重要舉措,對于確保掃黑除惡“打準(zhǔn)、打狠、打深、打透”,推動專項斗爭依法深入健康發(fā)展必將產(chǎn)生積極而深遠的影響。
“船到中流浪更急,人到半山路更陡”。
當(dāng)掃黑除惡專項斗爭時間過半,進入到不進則退、慢進易退的新階段,這些老百姓關(guān)心,而從前政策、法律又沒有明確規(guī)定的問題,這批法律政策文件給出了清晰的答案——
問題一:公職人員又當(dāng)“黑老大”又當(dāng)“保護傘”,怎么判刑?
“黑老大”“保護傘”,這兩個詞大家耳熟能詳又深惡痛絕,可以想見,兩者“疊加”之后,必然會受到法律更嚴厲的懲處。國家監(jiān)委牽頭出臺的《關(guān)于在掃黑除惡專項斗爭中分工負責(zé)、互相配合、互相制約嚴懲公職人員涉黑涉惡違法犯罪問題的通知》中,作出了明確規(guī)定——
國家機關(guān)工作人員既組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織,又對該組織進行包庇、縱容的,應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪從重處罰。
此次出臺的一批法律文件,就是針對這樣的新問題、新動向,讓法律的模糊之處變得更清晰,讓依法嚴懲變得更精準(zhǔn)。
問題二:政法機關(guān)掃黑,監(jiān)察機關(guān)打“傘”,分工不同,為什么要強調(diào)配合?
給黑惡勢力充當(dāng)“保護傘”的公職人員落入法網(wǎng),讓百姓拍手稱快。掃黑除惡與反腐敗、與基層“拍蠅”結(jié)合起來,是人民群眾的期望,同時也是專項斗爭的重要原則。監(jiān)察機關(guān)和政法機關(guān)職責(zé)不同,但是如果沒有在研判分析、案件通報、線索移送、管轄權(quán)確定等方面的密切協(xié)作,后果往往不是案件查不深、查不透,就是案件的進展緩慢。
《關(guān)于在掃黑除惡專項斗爭中分工負責(zé)、互相配合、互相制約嚴懲公職人員涉黑涉惡違法犯罪問題的通知》的出臺,就是為了防止出現(xiàn)這樣的后果,比如在解決管轄權(quán)交叉的問題上規(guī)定:
公職人員涉黑涉惡違法犯罪案件中,既涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等嚴重職務(wù)違法或職務(wù)犯罪,又涉嫌公安機關(guān)、人民檢察院管轄的違法犯罪的,一般應(yīng)當(dāng)以監(jiān)察機關(guān)為主調(diào)查,公安機關(guān)、人民檢察院予以協(xié)助。
注重嚴懲“保護傘”,同時注重“打傘”的機制建設(shè),只有相互配合形成合力,才能始終把矛頭對準(zhǔn)黑惡勢力及其保護傘,切實維護人民群眾的利益。
問題三:所有放高利貸的都是犯罪嗎?
“驢打滾,利滾利”讓人聞之變色,因為這是黑惡勢力斂財?shù)闹匾侄危彩呛芏鄧乐匚:θ罕娚敭a(chǎn)安全犯罪的罪惡之源,一些駭人聽聞的案件后,總有非法高利放貸的影子。但什么是非法放貸,放貸者如何定罪量刑,一直是法律上一塊模糊不清的領(lǐng)域。
最高法牽頭出臺的《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》,首次給出明確解釋。在《意見》中,對實際年利率36%以上的高利放貸行為,從目的、手段、后果等方面,給出構(gòu)成犯罪的界定:
違反國家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn),或者超越經(jīng)營范圍,以營利為目的,經(jīng)常性地向社會不特定對象發(fā)放貸款,擾亂金融市場秩序,情節(jié)嚴重的,依照刑法第二百二十五條第(四)項的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
目前掃黑除惡的重心,已經(jīng)在向?qū)徟须A段的法律仗轉(zhuǎn)移,不斷填補法律上的空白,才能讓法庭上的較量,變成讓黑惡勢力聞風(fēng)喪膽的殲滅仗。
問題四:對于黑惡勢力非法高利放貸,如何嚴懲?
對黑惡勢力,政法機關(guān)要“打準(zhǔn)、打狠、打深、打透”,讓黑惡勢力沒有能力滋生,沒有膽量蔓延?!蛾P(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》同樣體現(xiàn)了這樣的價值取向,《意見》明確:
黑惡勢力非法放貸的,據(jù)以認定“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”的非法放貸數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量起點標(biāo)準(zhǔn),可以分別按照本意見第二條規(guī)定中相應(yīng)數(shù)額、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的50%確定。
比如,一般人以單次年利率36%以上非法放貸,放貸數(shù)額累計在1000萬元以上的屬于情節(jié)特別嚴重,最少要判5年有期徒刑,而黑惡勢力成員只要500萬元,就能達到這個標(biāo)準(zhǔn)。
文字的嚴謹克制中,是感情的炙熱堅決,這批新出臺的法律政策文件在法律的框架里,凝成揮向黑惡勢力的鐵拳,拳拳到肉,成為“除惡務(wù)盡”這四個字最生動的注解。
問題五:這會不會讓民營中小微企業(yè)“無錢可借”?
對于民營企業(yè)來說,高利借貸無異于飲鴆止渴,是民營企業(yè)的“絞索”而非“救星”。打掉非法高利放貸,才能給合法的民間借貸騰出生存的空間,對非法高利放貸打擊越嚴厲越徹底,才越能維護正常市場環(huán)境、越有利于保障民營經(jīng)濟健康發(fā)展。
例如,不少犯罪分子用花樣繁多的形式,讓自己的年放貸利率看起來達不到36%?!蛾P(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》規(guī)定的實際年利率計算方式,有助于讓大家看清非法高利放貸的“真面目”:
非法放貸行為人以介紹費、咨詢費、管理費、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預(yù)先扣除等方式收取利息的,相關(guān)數(shù)額在計算實際年利率時均應(yīng)計入。
非法高利放貸的嚴重危害不僅是針對借款者個人,更針對國家的金融安全和社會穩(wěn)定。懲治非法高利放貸不僅不會傷害民營中小企業(yè),反而對保護合法民間借貸,保障民營經(jīng)濟發(fā)展,增強人民群眾的防范意識,有正本清源的作用。
問題六:網(wǎng)上黑惡勢力犯罪有哪些手段?
互聯(lián)網(wǎng)帶給人們便捷,同時也成為各類犯罪分子蠢蠢欲動的領(lǐng)域。其中最讓人痛恨的就是黑惡勢力線上線下相結(jié)合,在網(wǎng)上大施暴行。公安部牽頭出臺的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施黑惡勢力犯罪刑事案件若干問題的意見》,對網(wǎng)上黑惡勢力的犯罪手段作出了總結(jié)概括:
對通過發(fā)布、刪除負面或虛假信息,發(fā)送侮辱性信息、圖片,以及利用信息、電話騷擾等方式,威脅、要挾、恐嚇、滋擾他人,實施黑惡勢力違法犯罪的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認定,依法嚴懲。
隨著掃黑除惡專項斗爭向縱深發(fā)展,黑惡勢力在現(xiàn)實中無立錐之地,虛擬空間也絕非他們法外逍遙的場所!“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”已經(jīng)成為共識,網(wǎng)上的小惡小案尚不能容,遑論為非作惡、欺壓殘害群眾的涉黑涉惡犯罪?這份《意見》的出臺清晰地釋放出一個信號——
掃黑除惡不會鳴金收兵偃旗息鼓,只會力度越來越大。
問題七:鼓勵黑惡勢力罪犯檢舉揭發(fā),為什么特別針對這群人?
掃黑除惡專項斗爭已經(jīng)是一場人民的戰(zhàn)爭,大大小小的黑惡勢力和“保護傘”在群眾的舉報和監(jiān)督下無所遁形,一條條線索指向他們的齷齪勾當(dāng),讓正義之劍能夠直搗黃龍。要深挖徹查黑惡勢力及其“保護傘”,還有一類線索不能不重視,那就是來自黑惡勢力罪犯的檢舉揭發(fā)。
司法部牽頭出臺的《關(guān)于跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢力罪犯坦白檢舉構(gòu)成自首立功若干問題的意見》,之所以突出“異地執(zhí)行刑罰”,是因為根據(jù)相關(guān)規(guī)定,黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死緩減為有期徒刑或無期徒刑的,一律異地執(zhí)行;被判處十年以下有期徒刑的可以異地執(zhí)行。
換而言之,這份文件專門鼓勵正在監(jiān)所服刑的“黑老大”積極提供線索,以爭取立功減刑的機會。司法部表示,截至目前,在監(jiān)所共摸排黑惡勢力犯罪及保護傘線索3.5萬余條,其中已查證屬實1400余條。
哪里可能有將黑惡勢力繩之以法的線索,哪里就必須深挖徹查。在監(jiān)所開辟掃黑除惡的“第二戰(zhàn)場”,是專項斗爭向縱深發(fā)展的必然方向。
問題八:罪犯檢舉揭發(fā)黑惡勢力犯罪,會被打擊報復(fù)嗎?
鼓勵這些罪犯坦白和檢舉揭發(fā),有涉及公檢法司的一整套的機制作為基礎(chǔ),從明確職責(zé)分工避免這些罪犯“走彎路”,到加強配合協(xié)調(diào)加快辦理效率;從建立案件辦理的告知制度,到保護罪犯及其近親屬人身和財產(chǎn)安全,追尋公平正義的同時,注重的是對人權(quán)的保護。
《關(guān)于跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢力罪犯坦白檢舉構(gòu)成自首立功若干問題的意見》專門提出:
跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢力罪犯檢舉揭發(fā)他人犯罪行為、提供重要線索,或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的,各部門在辦案中應(yīng)當(dāng)采取必要措施,保護罪犯及其近親屬人身和財產(chǎn)安全。
四份法律政策文件,每項內(nèi)容都緊密聯(lián)系著人民群眾的切身利益,每項內(nèi)容都關(guān)系著掃黑除惡專項斗爭的成敗。
緊盯群眾痛點,破解斗爭難點,從這些文件中,可以清晰看到掃黑除惡前進的軌跡,更能感受到除惡務(wù)盡的決心——
拿出堅韌不拔的意志、決戰(zhàn)到底的勇氣,緊盯緊咬,誓不松勁!